12.01.2021 Провадження № 3/425/97/21
Справа № 425/3579/20
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В'ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця у званні лейтенант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира взводу штабних машин РЗ ТПУ в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Судом встановлено, що, 17 грудня 2020 р., близько 16:00 год., лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи у якості чергового тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто будучи військовою службовою особою, під час дії особливого періоду, в порушення вимог ст. 295 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, якою передбачено відповідальність чергового частини за підтримання внутрішнього порядку у військовій частині і несення служби добовим нарядом, недбало поставився до виконання обов'язків чергового тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , а саме не організував та не проконтролював належним чином організацію охорони, несення служби добовим нарядом на КПП та внутрішній порядок у розташуванні військового підрозділу, внаслідок чого військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 безперешкодно, самовільно залишив розташування тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , з військовим майном та закріпленою за ним зброєю.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнав частково, суду пояснив, що йому ніхто не повідомив про приїзд та наявність на території тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 ..
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 2/1144 від 22.12.2020 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , досліджені в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що 17.12.2020 року дійсно виконував обов'язки чергового ТКП в/ч НОМЕР_1 , о 16:50 год. йому стало відомо, що солдат ОСОБА_2 самовільно безперешкодно залишив розташування ТКП через КПП, провину свою визнає частково;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2020 року, дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких з 9:00 год. 17.12.2020 року ОСОБА_1 виконував обов'язки чергового тилового командира пункту військової частини, в його посадові обов'язки входить контроль внутрішнього порядку у розташуванні підрозділу, керування діями днювальних, які заступають на КПП тилового контрольного пункту. Він повинен також інструктувати днювальних на КПП та контролювати їх несення служби. Визнає себе винуватим частково, оскільки ОСОБА_1 не знав, що ОСОБА_2 з'явився у в/ч НОМЕР_1 ;
- письмовими поясненнями командира в/ч НОМЕР_1 з логістики ОСОБА_3 від 22.12.2020 року, дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, за внутрішній порядок, оборону та охорону відповідає черговий по ТКП, 17.12.2020 року черговим по ТКП був лейтенант ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.12.2020 року, дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 17.12.2020 р., приблизно о 14:15 год., він ніс службу на КП ТКП «Аркада», де побачив солдата ОСОБА_2 , який приїхав до ТКП «Аркада», на автомобілі ЗІЛ 131 з метою здати речі на склад. Автомобіль заїхав на територію ТКП ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та пішов на склад здавати речі, приблизно о 15:00 ОСОБА_2 вийшов за територію ТКП «Аркада», маючи з собою бронежилет та дві сумки і пакет. Звернувся до ОСОБА_4 з проханням дізнатися де ТЗ ЗІЛ 131, на що ОСОБА_4 відповів що автомобіль виїхав з ТКП «Аркада», далі ОСОБА_4 попросив номер таксі з метою наздогнати ЗІЛ 131, не надавши номера ОСОБА_4 порекомендував спитати в магазині «Джем», після чого ОСОБА_2 пішов, зброї при ньому ОСОБА_4 не бачив;
- аналогічними письмовими поясненнями старшого солдата водія взводу зв'язку РЗТПУ ОСОБА_4 від 22.12.2020 року, дослідженими в судовому засіданні;
- письмовими поясненнями солдата ОСОБА_2 від 18.12.2020 року, дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких він вирішив самовільно покинути розташування підрозділу. Біля 16:00 год. 17.12.2020 року він самостійно залишив розташування КТП, вийшов через КПП, військовослужбовець який ніс службу на КПП, його не зупиняв. При собі з військового майна мав автомат АКС-74У, набої 5,45 калібру у кількості 119 штук. бронежилет та каску. Коли проходив КПП бронежилет був надітий, а автомат і каска були в сумці і їх не було видно;
- інструкцією чергового ТКП в/ч НОМЕР_1 від 08.08.2020 року, відповідно до якої Черговий тилового командного пункту (ТКП) бригади призначається із числа офіцерів складу ТКП без звільнення від виконання обов'язків за штатною посадою. Він відповідає за організацію захисту, оборони і охорони за підтримання внутрішнього порядку в районі розміщення ТКП. Забезпечує підтримання установленого порядку на ТКП. Здійснює керівництво особовим складом, який призначений для оборони, охорони та РХБ спостереження;
- інструкцією днювального КПП тилового командного пункту в/ч НОМЕР_1 , відповідно до якої, днювальний КПП тилового командного пункту зобов'язаний здійснювати пропуск осіб на пункти управління за перепустками на підставі посвідчення, у разі виникнення будь-яких сумнівів, затримувати особу та вилучати перепустку, про що негайно доповідати по підлеглості;
- посвідченням офіцера ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , відповідно до якого, ОСОБА_1 є молодшим лейтенантом та займає посаду командира взводу військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до змісту положень листа Міністерства Оборони України № 322/2/8417 від 01.10 2015 р., особливий період розпочався з 17.03.2014 р., коли було оприлюднено Указ Президента від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер. Скасування особливого періоду буде здійснено Указом Президента «Про демобілізацію» після стабілізації ситуації на Сході України.
На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Часткове визнання ОСОБА_1 своєї винуватості за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП суд оцінює критично, як спосіб захисту, оскільки вважає його винуватість в скоєнні правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повністю доведеною наведеними вище доказами.
В силу п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-15, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста сорок п'ять) гривень, в дохід держави.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя В.В. Козюменська