13.01.2021 Провадження № 3/425/30/21
Справа № 425/3194/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та
виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.24.11.2020 від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла справа про військове адміністративне правопорушення відносно старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , водій автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
2.До протоколу про адміністративне правопорушення додана заява ОСОБА_1 від 13.11.2020 про розгляд справи без його участі, у якій він погодився з обставинами, зазначеними у протоколі, повністю визнав вину та розкаявся.
3.Суд повідомив ОСОБА_1 про част та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення.
4.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 13.01.2021 в період 14:15 - 14:45 годин без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .
5.Враховуючи обставини належного повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання, його заяву про розгляд справи без нього, визнання ним вини та каяття, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
6.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2020 № 447, 12.11.2020 приблизно о 13:00 годині старший солдат ОСОБА_1 під час дії в Україні особливого періоду, виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
7.Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 12.11.2020 № 20 старший солдат ОСОБА_1 12.11.2020 о 13:20 годині перебував у стані алкогольного сп'яніння.
8.У письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив зазначені в ньому обставини, свою вину визнав та розкаявся.
9.Відповідно до службової характеристики, яку надав командир групи матеріального забезпечення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 щодо виконання службових обов'язків та дотримання військової дисципліни характеризується посередньо.
ІІ. Закон, яким керувався суд.
10.КУпАП:
Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція частини 1 статті 172-20 - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частина 3 статті 172-20 - зокрема, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
11.Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII - особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
ІІІ. Оцінка суду.
12.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
13. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення;
-висновком щодо результатів медичного огляду;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
-заявою ОСОБА_1 від 13.11.2020;
-службовою характеристикою ОСОБА_1 ;
-довідкою про перебування на військовій службі ОСОБА_1 № 2971/А від 19.11.2020.
ІV. Адміністративне стягнення.
14.Суд при накладенні стягнення враховує:
- характер вчиненого правопорушення - об'єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері військової дисципліни; об'єктивна сторона - виконання обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння середнього ступеня, 1,82% алкоголя; час вчинення - особливий період; суб'єктивна сторона - умисне вчинення дій; суб'єкт - спеціальний (військовослужбовець);
- особу порушника, його майновий стан - військовослужбовець, посада водій автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення; посередня характеристика з місця проходження служби;
- обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного;
- обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
15.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
16.Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.
З цих підстав суд вирішив:
1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , водій автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
3.Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.
4.Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
5.Копію постанови направити ОСОБА_1 та військовій частині НОМЕР_1 .
6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.