Справа № 417/1220/20
Провадження № 3/417/34/21
"13" січня 2021 р. смт Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з адміністративним протоколом АПР18 №132773 від 26.10.2020 та доданими до нього матеріалами, що надійшли з ДОП СП Марківського ВП ГУНП в Луганській області після дооформлення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
10.11.2020 до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний протокол АПР18 №132773 від 26.10.2020 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 16.10.2020 о 15 годині 43 хвилин ОСОБА_1 на автовокзалі, по пл. Соборній, в с. Марківка Луганської області, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою на адресу останнього.
Постановою судді Марківського районного суду Луганської області Шкирі В.М. від 10.11.2020 справа повернута на дооформлення, з тих підстав, що до протоколу серії АПР18 №132773 від 26.10.2020 долучено пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , статус яких не визначено в протоколі, а також в графі «свідки» маються прочерки.
13.01.2020 протокол серії АПР18 №132773 від 26.10.2020 з додатками повторно здано до канцелярії суду.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим суддею знову визначено суддю - Шкирю В.М.
Здійснюючи підготовку до розгляду справи в порядку ст.272 КУпАП мною встановлено, що справа повторно надійшла до суду в такому ж вигляді як і до повернення, тобто, особа, що склала протокол не усунула недоліків про які було вказано в постанові судді від 10.11.2020
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, зокрема поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
До вказаного протоколу долучено пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , статус яких не визначено в протоколі, а також в графі «свідки» маються прочерки.
Таким чином, встановлені мною обставини, знову унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини у особи, що притягується до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП і вирішити її по суті в установлені законом строки.
З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повторне повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №132773 від 26.10.2020 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та додані до нього матеріали повторно повернути до Марківського відділу поліції Головного Управління поліції в Луганській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Шкиря