415/7548/20
2/415/816/21
12 січня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Луньової Д.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 січня 2021 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
04 січня 2021 року Лисичанським міським судом Луганської області постановлено ухвалу про повернення позивачу позовної заяви.
Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали помилково номер провадження був зазначений «2/415/1748/20», замість вірного - «2/415/816/21».
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена технічна описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 04 січня 2021 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, а саме замість невірного номера провадження: «2/415/1748/20», зазначити вірний: «2/415/816/21».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Д.Ю. Луньова