Справа № 215/123/21
2-з/215/4/21
про забезпечення позову
13 січня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
12.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 77970 від 23.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «ФК «Сіті Голд» в розмірі 43411,98 грн., по виконавчому провадженню №63474120.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що 24.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. було відкрито виконавче провадження №63474120 на підставі виконавчого напису №77970, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 23.10.2020, про стягнення з неї суми заборгованості на користь ТОВ «ФК «Сіті Голд» в сумі 43411,98 грн.
Оскільки з виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом вона не погоджується, вважає його незаконним та таким, що не підлягає виконанню, здійснення виконавчих дій по вказаному виконавчому провадженню може призвести до порушення її прав та ускладнити виконання рішення суду, тому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення.
Вивчивши обставини, викладені в заяві про забезпечення позову та дослідивши додатки, які були подані разом із вказаною заявою, суд вважає необхідним вказану заяву повернути заявнику, як таку, що не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.
Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи, відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України.
Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Перелік заходів забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом, встановлено ч. 1 ст. 150 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Частиною 9 ст.153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову вбачається, що судовий збір у встановленому підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі нею не сплачено з посиланням на звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Оскільки спірні правовідносини виникли, у зв'язку із незгодою з діями вчиненими нотаріусом, що в розумінні положень Закону України «Про захист прав споживачів» не відносяться до вимог, пов'язаних з захистом прав споживачів, тому заявник в даному випадку не є споживачем відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».
Таким чином, нормами ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги до заяви про забезпечення позову, відповідно до яких, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме для подання фізичною особою заяви про забезпечення позову справляється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 454,00 грн., який сплачується на рахунок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA308999980313101206000004643; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернівський районний суд міста Кривого Рогу; або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Оскільки заявником ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, тобто заявником не виконано вимоги ч. 6 ст. 151 ЦПК України, вказана заява підлягає поверненню ОСОБА_1 в порядку ч. 9 ст. 153 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 149-151, 153, 157 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвалу складено та підписано суддею 13 січня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.