Справа № 183/100/21
№ 3/183/311/21
13 січня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого котельником в ТОВ «Орільський еліватор», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
02.01.2021 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за спільним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 .
В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винуватим. Також додав, що на даний час він намагається стати на шлях виправлення, закодувався від алкогольної залежності, про що надав відповідну довідку, яку просив долучити до матеріалів справи. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення; висновку ст. ДОП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чумака С.В. за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 02.01.2021 року, відповідно до якого 02.01.2021 року до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що її брат ОСОБА_1 02.01.2021 року о 11.30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ображав їхню матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, за результатами розгляду вказаної заяви відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, рапорту поліцейського Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Марченка Т.С. від 02.01.2021 року, відповідно до якого 02.01.2021 року о 11.30 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп'яніння, ображає свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, заявник ОСОБА_3 ; заяви ОСОБА_3 , в якій остання просить органи поліції прийняти міри до її брата ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство відносно їх матері ОСОБА_2 ; письмових пояснень ОСОБА_3 , про те, що 02.01.2021 року їй зателефонувала мати ОСОБА_2 і повідомила, що вже дві ночі не ночує дома, оскільки ОСОБА_1 погрожує їй фізичною розправою та ображає її нецензурною лайкою; письмових пояснень ОСОБА_4 , про те, що його брат ОСОБА_5 систематично висловлюється нецензурною лайкою на адресу їх матері ОСОБА_2 ; письмових пояснень ОСОБА_2 , про те, що її син ОСОБА_1 постійно вживає алкогольні напої після чого влаштовує конфлікти в ході яких погрожує їй фізичною розправою та висловлюється на її адресу нецензурною лайкою; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що 02.01.2021 року о 11.30 годині він знаходився в стані алкогольного сп'яніння, та вчинив сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою; копії довідки медичної фірми «Глорія» від 11.01.2021 року про те, що ОСОБА_1 внаслідок добровільної згоди, прийняв рішення повністю відмовитися від вживання алкоголю на термін 5 років, та пройти лікування методом ПФС.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 279, 280 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню протягом трьох місяців.
Суддя О.І. Гузоватий