СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 759/40/21
Провадження № 1-кс/759/121/21
Іменем України
"12" січня 2021 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030002992 від 07.07.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 255, ч.3 ст. 146, ч.3,4 ст. 190 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
05.01.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030002992 від 07.07.2018 року, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12018110030002992 від 07.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 3, 4 ст. 190 КК України.
На теперішній час триває відкриття матеріалів кримінального провадження №12018110030002992 від 07.07.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , ОСОБА_15
17 грудня 2020 року на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_16 , слідчим, з метою виконання вимог ст.. 283, 290,291 КПК України, було направлено поштовим зв'язком ОСОБА_17 на адресу : АДРЕСА_1 , яка являється захисником підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому було зазначено з'явитись 21.12.2020р.,22.12.2020р.,23.12.2020р.,24.12.2020р.,25.12.2020р.,26.12.2020р.,28.12.2020р.,29.12.2020р.,30.12.2020р.,31.12.2020р.,02.01.2020р. з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, запит прокурора про надання доказів, які перебувають у сторони захисту ( ч.6 ст. 290 КПК України), що підтверджується наявними повідомленнями.
Також, слідчим ОСОБА_4 23.12.2020р., 24.12.2020р., 25.12.2020р., 26.12.2020р., 31.12.2020р. було відправлено смс повідомлення адвокату ОСОБА_17 на мобільний номер НОМЕР_1 , в яких зазначено з'явитись за адресою: м. Київ, вул.. Воздвиженська, 2, каб. 23, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Окрім того, 28.12.2020р. за допомогою поштового зв'язку ОСОБА_17 на адресу: м. Київ, площа Солом'янська,2, каб.23., було відправлено повідомлення, в якому зазначалось прибути 29.12.2020р., 30.12.2020р.,31.12.2020р, 02.01.2021р., 04.01.2021р., 05.01.2021р., 06.01.2021р. до слідчого СУ ОСОБА_4 , з 09 год. по 18 год., з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В подальшому 29.12.2020р. на електронну пошту адвоката ОСОБА_17 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відправлено ідентичне повідомлення , яке направлялось ОСОБА_17 28.12.2020р. поштовим зв'язком.
Підозрювана ОСОБА_5 ,захисником якої являється ОСОБА_17 , станом на 05.01.2020р. ознайомилась з 17, а підозрюваний ОСОБА_6 - з 10 томами кримінального провадження, перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
В період з 17.12.2020р. по 05.01.2021р. адвокат ОСОБА_17 до слідчого ОСОБА_4 жодного разу не з'явилась. Таким чином адвокат ОСОБА_17 зволікає можливістю ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, які становлять 25 (двадцять п'ять ) томів.
Вбачаючи в діях захисника умисне затягування дотримання розумних строків досудового розслідування, складання, вручення та скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду, слідчий просить слідчого суддю встановити захиснику ОСОБА_17 та іншим захисникам, які можуть вступити в кримінальне провадження, десятиденний строк для ознайомлення з відкритими їм матеріалами кримінального провадження, починаючи з моменту постановлення ухвали за результатами розгляду даного клопотання, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
В судовому засіданні прокурор погоджене ним клопотання слідчого підтримав з викладених в ньому підстав. Повідомив, що адвокат ОСОБА_17 по теперішній час не ознайомилась з жодним томом відкритих їй матеріалів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_17 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. 12.01.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_17 про відкладення розгляду справи з тих підстав, що 11.01.2021р до Київського апеляційного суду нею було спрямовано клопотання про направлення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 1201810030002992 від 07.07.2018р. зі Святошинського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва . Також 12.01.2021р. адвокатом ОСОБА_17 на електронну адресу суду направлено заперечення на клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , в якому вона вказує на те, що вона не отримувала жодних повідомлень від слідчого , таким чином на даний час її належним чином не повідомлено про завершення досудового розслідування та не надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Вислухавши думку прокурора з приводу можливості розгляду клопотання слідчого за відсутності захисника, який зауважив, що її неявка не перешкоджає розглядові клопотання, слідчий суддя , враховуючи наявність письмових заперечень адвоката ОСОБА_17 та вимоги кримінального процесуального законодавства щодо строків розгляду такого клопотання, а також те,що судове засідання, призначене на 11.01.2021р. за клопотанням захисника було відкладено на 12.01.2021р. , при цьому дата та час розгляду було з нею узгоджено, керуючись ч.10 ст. 290 КПК України, прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності адвоката ОСОБА_17 .
Вислухавши прокурора та слідчого, вивчивши надані ними матеріали, а також вивчивши заперечення захисника на вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 283 КПК України прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим суддею встановлено, що сторона обвинувачення з 17.12.2020 належним чином відкрила стороні захисту матеріали кримінального провадження для ознайомлення, які складаються з 25 томів. Складність та обсяг матеріалів, кількість обвинувачених та перебування адвоката у відпустці (з 29.12.2020 по 10.01.2020р.) не перешкоджали стороні захисту ознайомитися на даний час хоча б з частиною відкритих матеріалів . Доводи захисника про те, що нею не було отримано повідомлень від слідчого про завершення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення спростовуються доданими до клопотання слідчого документами, зокрема поштовими квитанціями , описом вкладення до цінного листа, електронними листами, надісланими на електронну адресу адвоката . При цьому не бажання захисника отримати кореспонденцію та ігнорування електронних повідомлень свідчить про зволікання стороною захисту при ознайомленні з відкритими в порядку ст. 290 КПК матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, строк, у який їх було відкрито стороною обвинувачення стороні захисту, вважає достатнім строк на ознайомлення захисника з відкритими їй матеріалами кримінального провадження упродовж 14 робочих днів .
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та встановити стороні захисту відповідний строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий суддя вважає, що такий строк є необхідним і достатнім для ознайомлення з відкритими матеріалами, враховуючи те, що з момент у їх відкриття вже спливло понад три тиждні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030002992 від 07.07.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 255, ч.3 ст. 146, ч.3,4 ст. 190 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.
Встановити захиснику ОСОБА_17 та іншим захисникам, які можуть вступити в кримінальне провадження для здійснення захисту підозрюваних ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з відкритими в порядку ст. 290 КПК України матеріалами кримінального провадження № 12018110030002992 від 07.07.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 255, ч.3 ст. 146, ч.3,4 ст. 190 КК України, - до 29 січня 2021 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення таоскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1