СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2862/21
ун. № 759/339/21
13 січня 2021 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування висновку органу опіки та піклування, третя особа - ОСОБА_2 ,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, за якою просить визнати незаконним та скасувати висновок Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, від 02.12.2020р. про недоцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оспорюваний висновок, як це наведено в заяві, органом опіки та піклування зроблено на виконання вимог ст. 19 ч.5 СК України для забезпечення розгляду позову ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , що перебуває на розгляді Дарницького районного суду м. Києва.
Даний висновок є нічим іншим, як думкою органу опіки і піклування по суті спору, а відтак жодним чином не порушує права та інтереси сторін спору, дитини, третіх осіб. Фактично дані, що містяться у висновку, є обовязковими доказами у відповідному цивільному провадженні і підлягають оцінці судом на рівні з іншими доказами та в їх сукупності, в тому числі на предмет належності та допустимості.
Тому, оспорюваний висновок не підлягає оскарженню в суді взагалі, а відтак у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 слід відмовити, відповідно і на підставі ст. 186 ч.1 п.1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 186, 259, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування висновку органу опіки та піклування, третя особа - ОСОБА_2 .
Ухвалу, разом з позовними матеріалами, надіслати заявниці, копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сенько М.Ф.