2/754/2601/21
Справа № 757/46277/20-ц
Іменем України
13 січня 2021 року м.Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР» до Народного депутата України ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» про захист честі, гідності та ділової репутації, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР» звернувся до суду з позовом прозахист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30.10.2020 справу 757/4677/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР» до Народного депутата України ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» про захист честі, гідності та ділової репутації передано на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.
12.01.2021 матеріали цивільної справи №757/4677/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР» до Народного депутата України ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» про захист честі, гідності та ділової репутації надійшли до Деснянського районного суду міста Києва та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані судді Бабко В.В.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Деснянським районним судом м. Києва та підлягає направленню за підсудністю до належного суду, з таких підстав.
ЦПК України виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв'язком справ.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України Печерським районним судом міста Києва здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача та отримано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Дарницького району міста Києва.
Частина 2 ст. 27 ЦПК України, передбачає, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно із інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» - місто Львів, вул. Вороного, 3, що територіально відноситься до Львівської області.
З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Однак виходячи з даного предмету спору, обґрунтувань позивача, викладених у позові, встановлену територіальну підсудність даного позову в ухвалі Печерського районного суду міста Києва, відсутні підстави для визначення підсудності Деснянському районному суду місті Києва, згідно статей 27 - 30 ЦПК України.
Враховуючи те, що відповідачі по справі зареєстровані поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР» до Народного депутата України ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» про захист честі, гідності та ділової репутації необхідно передати на розгляд Дарницькому районному суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР» до Народного депутата України ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» про захист честі, гідності та ділової репутації передати за підсудністю на розгляд Дарницькому районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена та підписана 13.01.2021.
Суддя В.В. Бабко