Ухвала
11 січня 2021 року
м. Київ
справа № 487/3126/17
провадження № 61-11226ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
розглянув питання за заявою про забезпечення позову та вжиття заходів забезпечення позову за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 01 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицька Г. В., про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності у порядку спадкування за законом,
28 липня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла 31 липня 2020 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2020 року у задоволенні клопотання про зменшення судового збору або звільнення від його сплати за подання касаційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
На виконання вимог вище указаної ухвали суду касаційної інстанції заявником надіслано запитувані матеріали.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження, справу 487/3126/17 витребувано з Заводського районного суду м. Миколаєва. Іншим учасникам справи надіслано копію касаційної скарги та додані
до неї документи, встановлено строк та роз'яснено право подати відзив на касаційну скаргу.
У грудні до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову та вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту із повною забороною відчужувати у будь-який спосіб, також заборону на проведення будь-яких реєстраційних дій, на квартиру АДРЕСА_1 та грошові кошти, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідно до частин першої, другої статті 149, частин першої, шостої статті 154 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження». Вирішення питання про забезпечення позову вказаною главою не передбачено та до повноважень Верховного Суду не відноситься.
Враховуючи зазначене вище, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову та вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 149, 150, 154 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та вжиття заходів забезпечення позову відмовити.
Судді: О. М. Осіян
О. В. Білоконь
Н. Ю. Сакара