Справа № 240/2178/20
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.
11 січня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
суддів: Білої Л.М. Капустинського М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 10 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року скасовано. Прийнято постанову якою позов ОСОБА_1 задоволено.
07 грудня 2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки, - задовольнити.
Виправити допущену по тексту описку у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року по справі № 240/2178/20 замість не вірного прізвища позивача « ОСОБА_2 », слід зазначити вірне - « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Смілянець Е. С.
Судді Біла Л.М. Капустинський М.М.