Ухвала від 12.01.2021 по справі 580/990/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/990/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана позивачем 14 грудня 2020 року на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року тобто з пропуском строку для подачі апеляційної скарги.

При цьому апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та не вказані поважні причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням необхідного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Федотов І.В.

Попередній документ
94100964
Наступний документ
94100966
Інформація про рішення:
№ рішення: 94100965
№ справи: 580/990/20
Дата рішення: 12.01.2021
Дата публікації: 15.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.11.2021)
Дата надходження: 19.11.2021
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
13.05.2020 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
01.06.2020 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
08.07.2020 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
15.07.2020 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
14.09.2020 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
01.10.2020 15:50 Черкаський окружний адміністративний суд
28.10.2020 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
16.03.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.12.2021 10:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПАЛАМАР П Г
ПАЛАМАР П Г
ПЕТРО ПАЛАМАР
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Черкаській області
Головне управління Національної поліції України в Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції України в Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Черкаській області
заявник про роз'яснення рішення:
Настич Олександр Васильович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції України в Черкаській області
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КАШПУР О В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ