12 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/11831/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі №160/11831/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задоволено повністю.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, після отримання 27 жовтня 2020 року його копії, 24 листопада 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом десятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржником отримано 27 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (а.с.76), а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 24 листопада 2020 року.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року скаржник отримав 14 грудня 2020 року, що підтверджується повідомленням про доставлення копії ухвали на електронну адресу скаржника.
Так, 23 грудня 2020 року скаржник, через засоби поштового зв'язку звернувся до суду з клопотанням в якому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, зазначаючи про те, що апеляційну скаргу підготовлено 03.11.2020 року, яку зареєстровано за вих №125344, але фактично відправлено засобами поштового зв'язку 24.11.2020 року у зв'язку з відсутністю належного фінансового забезпечення відділу ДВС на відправлення рекомендації кореспонденції.
Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені обставини не можуть бути поважними підставами для поновлення строку звернення до суду, оскільки доказів в підтвердження зазначених обставин скаржником суду не надано, а тому твердження про відсутність належного фінансового забезпечення відділу ДВС на відправлення рекомендації кореспонденції є безпідставними.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі №160/11831/20.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано 12 січня 2021 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко