12 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/4344/20
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Лобана Д.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник" до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати виконавчий комітет Менської міської ради повторно розглянути звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник" по заяві від 13.01.2020 вих. № 28, за наслідками якого прийняти рішення щодо встановлення розміру внесків за обслуговування вузла комерційного обліку.
Ухвалою судді від 12.10.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено під головуванням судді Лобана Д.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою судді від 10.12.2020 позов залишено без руху, встановлено позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали, для усунення вказаного недоліку адміністративного позову шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом та доказів поважності причин його пропуску.
На виконання вимог ухвали суду позивачем подано оригінал платіжного доручення від 26.06.2020 № 2407 у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.
Але, судом було встановлено та зазначено про це в ухвалі суду від 28.12.2020, що ухвалою суду від 07.09.2020 у справі № 620/2508/20 товариству з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» (вул. Чехова, 35, м. Мена, Чернігівська область, 15600, код ЄДРПОУ - 03357978) повернуто судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 26.06.2020 № 2407, у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп, що виключає можливість вказаного платіжного доручення бути належним доказом сплати судового збору у справі 620/4344/20, позаяк вказаний судовий збір вже був повернутий у справі № 620/2508/20.
Отже, у встановлений судом строк недоліки адміністративного позову не усунуто, адміністративний позов не приведений у відповідність до вимог статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
Суд повідомляє, що у відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 169, 171, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник" до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали суд складений 12.01.2021.
Суддя Д.В. Лобан