Справа №: 634/1336/20
Провадження № 3/634/39/21
Категорія 156
12.01.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 17.10.2020 року о 02:00 год., ОСОБА_1 , на вул. Шевченка в смт Сахновщина Харківської області керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 . Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на приладі «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР.
За змістом ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяну матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446468 від 17.10.2020 року стосовно ОСОБА_1 не в повній мірі викладено суть вказаного правопорушення.
Разом з тим, до протоколу додано паперовий носій з результатами огляду на стан сп'яніння проведений за допомогою спеціального технічного засобу в якому відсутні відомості про особу, що тестують.
Вказані недоліки позбавляють суд можливості прийняти обґрунтоване, законне рішення по даній справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 278, 283 КУпАП України,-
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна.Суддя