11.01.2021 Справа №607/22833/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , командира взводу військової частини НОМЕР_1 ,
за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.12.2020 о 10 год. 50 хв. в смт. В.Березовиця на перехресті вул. Микулинецька - Національного Відродження водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Рено» номерний знак « НОМЕР_2 », не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував безпечної швидкості руху, при перестроюванні здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мазда 6» номерний знак « НОМЕР_3 » (на червоному фоні), під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв в крайній лівій смузі для здійснення повороту ліворуч на перехресті, в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив п.2.3(б), 2.10(а), 10.1 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 038896, 017290 від 25.12.2020; схемою місця ДТП, яка сталася 25.12.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.12.2020; даними, які містяться в протоколі огляду та вилучення транспортного засобу «Рено» номерний знак « НОМЕР_2 » від 25.12.2020.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - це щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Однак, як вбачається із посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 11.11.2015 Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_5 , ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що у відповідності до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.
Керуючись статтями 33, 36, 122-4, 124, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок) в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
СуддяО. М. Вийванко