1Справа № 335/11127/20 1-кс/335/48/2021
05 січня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020080310000878 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020080310000878 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до а саме до 11.03.2021 року.
Клопотання мотивовано, тим що 11 листопада 2020 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Master», реєстраційний НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Богдана Хмельницького, в смт. Комишувасі, Оріхівського району, Запорізької області, з боку м. Маріуполя в напрямку м. Запоріжжя.
В цей же час, по проїзну частину вул. Богдана Хмельницького, по нерегульованому пішохідному переходу, в районі будинку № 72, справа наліво по ходу руху автомобіля «Renault Master», реєстраційний НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 перетинала пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час руху в районі будинку № 72 по вул. Богдана Хмельницького, водій ОСОБА_5 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2, а також дорожньою розміткою 1.14.3, на якому перебувала пішохід ОСОБА_6 , відповідних заходів до зменшення швидкості та до зупинки транспортного засобу, з метою надання переваги в русі пішоходу, не вжив.
Своїми діями водій ОСОБА_5 , порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:
- п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
Порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху, знаходиться в причинному зв'язку з подією ДТП. Внаслідок порушення вказаного пункту Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Master», реєстраційний НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_6 загинула на місці пригоди.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
11 листопада 2020 року до ЄРДР за № 12020080310000878 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
11 листопада 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
12 листопада 2020 року слідчим суддею Оріхівського районного суду Запорізької області відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході проведення якого зафіксовано подію ДТП, слідову інформацію, розташування трупа та стан проїзної частини в місці події; протоколом огляду відеозапису, на якому зафіксовані обставини та механізм ДТП; показанням свідка ОСОБА_7 , який пояснив обставини та механізм ДТП; іншими матеріалами кримінального провадження.
Строк досудового розслідування закінчується 11 січня 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв'язку зі складністю кримінального провадження та у зв'язку з тим, що необхідно провести наступні слідчі дії: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи по встановленню причини смерті ОСОБА_6 , яка призначена 11.11.2020; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю: «Дослідження технічного стану транспортних засобів, яка призначена 12.11.2020; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової фототехнічної експертизи, яка призначена 18.11.2020; на підставі висновку судової фототехнічної експертизи провести слідчі експерименти за участі підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 ; на підставі вихідних даних отриманих в ході проведення слідчих експериментів призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: «Дослідження обставин та механізму ДТП»; з урахуванням отриманих висновків судових експертиз повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваному та захиснику.
Таким чином, необхідність продовження строків досудового розслідування викликана необхідністю отримання висновків призначених судових експертиз, їх складністю та тривалістю проведення.
Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для прийняття остаточного, законного рішення у кримінальному провадженні.
Зазначені вище процесуальні дії не можливо було провести раніше, оскільки існують об'єктивні обставини, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Так, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи по встановленню причини смерті ОСОБА_6 , яка призначена 11.11.2020 року неможливо було раніше у зв'язку з перебуванням на лікарняному судово-медичного експерта ОСОБА_8 , який її проводить.
Отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю: «Дослідження технічного стану транспортних засобів, яка призначена 12.11.2020 та висновок судової фототехнічної експертизи, яка призначена 18.11.2020 неможливо було раніше у зв'язку з надмірним завантаженням експертів та складністю вказаних експертиз. Органом досудового розслідування вживалися заходи, направлені на пришвидшення вказаних експертиз.
Провести слідчі експерименти за участі підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 раніше було неможливо, оскільки їх проведення потребує врахування висновків судової фототехнічної експертизи.
Призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: «Дослідження обставин та механізму ДТП» раніше не можливо, оскільки її призначення потребує врахування результатів слідчих експериментів.
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, особливу складність провадження, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 12.01.2021, а для виконання необхідних процесуальних дій потрібен строк не менше чотирьох місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080310000878 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11.03.2021, в строк якого, відповідно до ст. 219 КПК України, не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінальними провадження.
Слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, надавши відповідні заяви.
Підозрюваний та захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування,надавши відповідні заяви.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, однак завершення досудового розслідування до 11.01.2021 року об'єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для досудового розслідування, а саме - отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи по встановленню причини смерті ОСОБА_6 , яка призначена 11.11.2020; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю: «Дослідження технічного стану транспортних засобів, яка призначена 12.11.2020; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової фототехнічної експертизи, яка призначена 18.11.2020; на підставі висновку судової фототехнічної експертизи провести слідчі експерименти за участі підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 ; на підставі вихідних даних отриманих в ході проведення слідчих експериментів призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: «Дослідження обставин та механізму ДТП»; з урахуванням отриманих висновків судових експертиз повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваному та захиснику, тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих та процесуальних дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020080310000878 від 11.11.2020 року , слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 11.03.2021 року в строк якого, відповідно до ст. 219 КПК України, не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінальними провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080310000878 від 11.11.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11.03.2021 року, в строк якого, відповідно до ст. 219 КПК України, не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінальними провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1