1Справа № 335/9085/20 1-кс/335/138/2021
04 січня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020080060002364 від 26.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060002364 від 26.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради з 25.10.2020, з наданням наявних матеріалів окрім самого оригіналу медичної карти у повному обсязі, з включенням наступниках документів та матеріальних носіїв, а саме: КТ-дисків, виписок з медичної картки, результатів обстежень (лабораторні, ультразвукові, рентгенологічні, функціонально діагностика, тощо), листки консультацій та оглядів лікарів, первинний епікриз, результати аналізів (групи крові та стану алкогольного/наркотичного сп'яніння, тощо), медичних направлень на консультацію від лікарів, лист первинного огляду хворого, записів лікаря приймального відділення, лист лікарського призначень, та іншу медичну документацію відносно хворого.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий у судове засідання для розгляду клопотання не з'явилася, що розцінюється слідчим суддею як не підтримання поданого клопотання та не доведення зазначених у клопотанні обставин, зокрема не доведення підстав, передбачених ч. 4 ст. 163 КПК України.
Отже, неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб'єктами обов'язку довести обставини, передбачені ч. 4 ст. 163 КПК України, що, своєю чергою, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а отже, є підставою для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Крім того, з огляду на те, що однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити явку слідчого та подання доказів.
З огляду на викладене, враховуючи неявку слідчого у судове засідання та не доведення передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України підстав, слідчий суддя, доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1