Справа № 515/1482/20
Провадження № 2/515/69/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
05 січня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Давиденка К.В.
представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської місь- кої ради Одеської області
про визнання права власності на спадкове майно,
09 листопада 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позов- ною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на спадкове майно, посилаючись на на- ступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 у м.Татарбунари Одеської області, після смер- ті якої залишилася земельна ділянка площею 8,88 га, що розташована на території Татарбунарсь- кої міської ради Одеської області, яку він фактично вже прийняв у спадщину. Також за життя його мати фактично прийняла спадщину, а саме вступала в управління та володіння спадковим майном на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Його мати з 1993 р. в зазначеному будинку проживала та в ньому зареєстрована. Державним нотаріусом Саратської рай- онної державної нотаріальної контори Одеської області за його заявою було заведено спадкову сп- раву за № 138/2010 та видано свідоцтво про спадщину на земельну ділянку площею 8,88 га, однак при звернені до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на будинок йому було відмовлено у зв'язку з відсутності правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності. Крім того, іс
нують проблеми з доведення родинних відносин між його матір'ю та дідусем, так, згідно архівної довідки прізвище матері та дідуся « ОСОБА_4 », але в роки Другої світової війни мати зі своїм ба- тьком, тобто, його дідусем проживали на території Донецької області та там змінили прізвище на « ОСОБА_5 », але дані про це не збереглись, а тому факт родинних відносин можливим встановити в рамках позовного провадження. Зважаючи на те, що успадкувати майно у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.38).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду відзив, в якому не запе- речував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представника міської ради (а.с.39).
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.
Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4,6) видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, його бать- ками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ..
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7) підтверджується, що мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.
З копії архівної довідки державного архіву Одеської області за № С-6885/05 від 17.01.2020 р. (а. с.8) слідує, що в метричній книзі про народження Свято-Успенської церкви м.Татарбунари повіту Четатя-Албе, Бесарабія, в1918-1940 рр. - у складі Королівства Румунія (тепер м.Татарбунари Оде- ської області) за 1930 рік є запис № 27: « ОСОБА_7 » (так в документі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , охрещена 14 червня 1930 р. Батько: «Dorofei ОСОБА_8 », мати: « ОСОБА_9 », обидва православні.
З копій свідоцтв про смерть: серії НОМЕР_4 (а.с.9) та серії НОМЕР_5 (а.с.10) видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , обидва у м.Татарбу- нари Одеської області.
Довідкою виконкому Татарбунарської міської ради (а.с.12,13) підтверджується, що не прийма- лося рішення про передачу у приватну власність під забудову спадкового майна померлим ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 щодо земельної ділянки загальною площею 0,1747 га за ад- ресою: АДРЕСА_1 .
Як видно з копії домової книги початою 01.01.1950 р. (а.с.17-19), ОСОБА_3 був главою сі- м'ї.
З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським РБТІ та РОН станом на 16.12.2019 р. (а.с.20-24), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 131655 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 25.08.2020 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.30-31).
Копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВА 668225 від 02.12.2016 р., зареє- строваного в реєстрі за № 724 державним нотаріусом (а.с.14), підтверджується, що позивач отри- мав у спадщину земельну ділянку площею 8,88 га, яка належала померлому ОСОБА_2 на пі- дставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД № 036334 від 19.02.2004 р.
Відмова нотаріуса (а.с.11) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 (спадкова справа № 138/2010) з причини того, що право власності на спадкове майно не зареєстровано.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізи- чними особами.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду Украї- ни «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка по мерла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Як передбачено ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спдкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок смерті.
Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.
За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почерго- во. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.
Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для позивача юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможли- вим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 про вста- новлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверд- жують позов, суд вважає, що позивач як спадкоємець після смерті матері має законне право на ви- знання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбу- нари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тимошенко С.В.