Є.у.н.с. 512/15/21
Провадження № 3/512/20/21
"12" січня 2021 р. смт. Саврань
Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, -
11.01.2021 до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , який згідно з протоком про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 198682 від 07.11.2020 притягається до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП (порушення правил щодо карантину людей), далі - протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 07.11.2020 близько 12 годин 55 хвилин в смт. Саврань, на вулиці Центральній в магазині «Савранський хліб» без засобів індивідуального захисту, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 44-3 КУпАП.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Водночас, диспозиція статті 44-3 КУпАП є бланкетною, тому у протоколі про адміністративне правопорушення має міститися посилання на відповідні норми закону чи підзаконного акту, яким регулюються правовідносини у сфері карантину, порушення яких і свідчить про наявність ознак одного зі складів правопорушення, передбаченого зазначеною статтею КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначена конкретна норма підзаконного акту, порушення якого може свідчити про наявність ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП.
Враховуючи наведене, зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи по суті, а тому матеріали справи підлягають поверненню відправнику для належного оформлення.
Керуючись статтею 256 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 44-3 КУпАП повернути до Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю. Брюховецький