Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/995/20
Номер провадження: 1-кп/511/48/21
11.01.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді - доповідача - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №12020160390000166 від 10.03.2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічній час доби. Вказане клопотання мотивоване тим, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підставі необхідності обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: п.1 - ОСОБА_6 може переховуватись від суду, з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, що випливає з тяжкості злочину, а також проживає за межами Роздільнянського району Одеської області.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити.
Висновок суду обґрунтовується наступним.
Наявність зазначених в клопотанні ризиків підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає за межами Роздільнянського району, а саме в м. Одеса, за місцем реєстрації не проживає, обвинувачується у вчиненні особливого тяжкого злочину, за яке передбачене покарання на строк до 15 років, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Суд при обранні запобіжного заходу також враховує обставини, вказані у ст. 178 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_6 має доньку та онука, одружений, отримує пенсію, а отже має міцні соціальні зв'язки та джерела існування, є ветераном військової служби, має численні нагороди за сумлінну службу у Збройних Силах України, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, який, згідно з положеннями ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
В ході проведення досудового розслідування та під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у виді цілодобового, а в подальшому нічного домашнього арешту, умови якого він не порушував, покладені на нього судом обов'язки в межах застосування запобіжного заходу виконував добросовісно.
Крім того, обвинувачений періодично підробляє та його праця передбачає чергування у нічний час доби.
У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи позицію потерпілого, який заявив про відсутність будь - яких претензій до обвинуваченого, особу обвинуваченого, склад його сім'ї, яку необхідно утримувати та невеликий розмір його пенсії, необхідність отримання ним медичної допомоги за станом здоров'я, колегія суддів приходить до висновку, що задля запобігання вказаним ризикам, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків достатнім буде застосування домашнього арешту з забороною залишати житло у нічний час доби за винятком знаходження на робочому місці за офіційним місцем працевлаштування або за наймом.
На підставі ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Частина 5 ст. 181 КПК України передбачає, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд-
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. за винятком знаходження на робочому місці за офіційним місцем працевлаштування або за наймом.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
1. прибувати до суду за першою вимогою;
2. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 11.03.2021 року включно.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаних обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали суду направити для виконання Малиновському відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-В.
Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_6 здійснює орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Відповідно до частини 4 статті 181 КПК України, орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_6 після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3