Справа № 522/3671/17
Провадження № 1-кп/522/99/21
12 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016160500009718 від 28 грудня 2016 року, № 12019162500000795 від 04 квітня 2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-04.04.2011 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.;
-30.03.2016 р. Приморським районним судом м. Одеси ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки іспитового строку;
-23.05.2018 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
28.12.2016 року, приблизно у період часу з 13.30 годин до 14.00 годин, ОСОБА_13 , знаходячись за адресою: м. Одеса, Колгоспний провулок 1, заздалегідь маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, помітив автомобіль марки «Volkswagen Vento», д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, який був припаркований за вищевказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинній умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, підійшов до вищезазначеного автомобіля, який знаходиться у користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відчинив невстановленим у ході досудового розслідування способом передні праві дверцята автомобіля марки «Volkswagen Vento», д/н НОМЕР_1 , через які проник до його салону, звідки таємно викрав особисті речі, що належать ОСОБА_14 , а саме: 2 поліетиленові пакети, вартістю 5 гривен 84 копійки, в яких знаходились: жіноча куртка синього кольору, вартістю 1000 гривен, жіночий світер синього кольору, вартістю 500 гривен, 2 пляшки шампанського «Odessa», вартістю 111 гривен 04 копійки, 2 пляшки шампанського «Французький бульвар», вартістю 111 гривен 04 копійки; 1 пляшка шампанського «Oreanda», вартістю 55 гривен 52 копійки, 1 банка червоної ікри лососева, зерниста, вартістю 45 гривен 75 копійок, 2 банки оливок, вартістю 66 гривен 50 копійок, 1 банка маринованих грибів, вартістю 41 гривна 58 копійок; два блока цигарок «Parlament», вартістю 629 гривен 82 копійки, 2 пакети пшеничної крупи, вартістю 11 гривен 50 копійок, 2 пакети гречаної крупи, вартістю 49 гривен 16 копійок, кетчуп «Торчин», вартістю 8 гривен 17 копійок, та 801 рубль Придністровської Молдавської Республіки.
У подальшому ОСОБА_4 , заволодівши вищезазначеним майном ОСОБА_14 , розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив своїми умисними злочинними діями потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2635 гривен 92 копійки.
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
04.04.2019 року у ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, які у вечірній час перебували на АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з салону автомобіля марки «GEELY», який був припаркований на зазначеній вулиці.
Реалізуючі свій спільний злочинний намір, ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, мала відкрити автомобіль, а ОСОБА_4 викрасти майно з салону автомобіля.
Приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, 04.04.2019 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, підійшли до припаркованого біля будинку № 15 по вулиці Жуковського в місті Одесі автомобіля марки «GEELY», державний номерний знак: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 .
Далі, перебуваючи біля зазначеного автомобіля особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, відкрила в невстановлений спосіб двері автомобіля марки «GEELY», державний номерний знак: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 . Після чого, ОСОБА_4 , впевнившись, що за їх спільними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непомітними, проник в салон автомобіля та згідно розподілених злочинних ролей, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з салону автомобіля марки «GEELY», державний номерний знак: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 , належне останньому майно, а саме: відеореєстратор у вигляді автомобільного дзеркала, вартістю 1300 гривень; чоловічий гаманець, синього кольору, вартістю 500 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 200 гривень, 1 долар США, що згідно курсу НБУ станом на 04.04.2019 року становить 27 гривень, посвідчення водія, видане ОСОБА_15 , яке матеріальної вартості не має, технічний паспорт на автомобіль «GEELY», державний номерний знак: НОМЕР_2 , яке матеріальної вартості не має, талон на мопед марки «YАМАНА», виданий ОСОБА_16 , який матеріальної вартості не має, платіжна банківська карта «А-Банк», яка вартості для потерпілого не представляє, та знижкові картки, які вартості для потерпілого також не представляють, а всього майна ОСОБА_15 на загальну суму 2027 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_15 в розмірі 2027 гривень, ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення ними кримінального правопорушення скрилися, а викраденим майном потерпілого розпорядилися на власний розсуд.
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.
Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
При цьому судом з'ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз'яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття.
Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк.
Враховуючи, що ОСОБА_4 був раніше судимий, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 23.05.2018 р. Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України.
Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув'язнення до строку позбавлення волі обвинуваченому, суд вважає, що термін його попереднього ув'язнення, з 04 квітня 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання по день набрання вироком законної сили, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Процесуальні витрати та цивільний позов по справі не заявлені.
Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 23.05.2018 р. Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 квітня 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , термін його попереднього ув'язнення, з 04 квітня 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання по день набрання вироком законної сили, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Речові докази: продукти харчування, речі, та кошти - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_14 ; брелок, чорного кольору - пластиковий блок із жидкокристалічним екраном «Сусlоn» - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12016160500009718 від 28.12.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 8473 (вісім тисяч чотириста сімдесят три) гривні 60 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя:
12.01.2021