Справа № 386/1030/20
Провадження № 2/386/76/21
про витребування доказів
12 січня 2021 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гарбуз О. С.
з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
встановив:
ОСОБА_1 08.12.2020 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В позові просив стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання чи досягнення ним 23-го віку.
14.12.2020 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 .
Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 29).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується повідомленням про вручення 22.12.2020 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 30).
Третя особа в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується відміткою від 28.12.2020 на конверті про невручення рекомендованого листа з причин "адреса відсутній за вказаною адресою", який направлявся з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання третьої особи (а.с. 31).
Судом встановлено, що як на підставу позовних вимог позивач посилається на довідку про реєстрацію місця проживання особи №42514097 від 29.08.2019, видану відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної міста Києва державної адміністрації, копія якої додана до позовної заяви, про те, що ОСОБА_3 зареєстрований з 29.08.2019 по АДРЕСА_1 (а.с. 3).
Відповідно іншої довідки №289, виданої 23.11.2020 Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 входить до складу сім'ї позивача, яка проживає по АДРЕСА_2 (а.с. 11).
Згідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, на яку позивач посилається в позовній заяві, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За таких обставин, у зв'язку з тим, що з наданих до позовної заяви документів вбачається різні місця проживання ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в зв'язку з чим з позовом про стягнення аліментів з відповідача на його навчання звернулася мати дитини - ОСОБА_1 , тому перед судом виникло питання про необхідність витребування доказів для визначення зареєстрованого місця проживання третьої особи ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В зв'язку з викладеним, враховуючи положення ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд ставить під сумнів відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 і вважає за необхідне витребувати у Побузькій селищній раді Голованівського району Кіровоградської області довідку про те, чи зареєстрований або був зареєстрований син позивача ОСОБА_3 на території Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та зазначити період протягом якого був зареєстрований з метою визначення зареєстрованого його місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Витребувати у Побузькій селищній раді Голованівського району Кіровоградської області довідку про те, чи зареєстрований або чи був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області із зазначенням періоду, протягом якого він був зареєстрований.
Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Гарбуз О. С.