Справа № 219/197/21
Провадження № 3/219/320/2021
12 січня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., перевіривши матеріали справи, яка надійшли з Бахмутського ПВ ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешкає в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, -
12 січня 2021 року на розгляд Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 44-3 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протоколи про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 128619, складений відносно ОСОБА_1 , має виправлення в частині зазначення дати його складання, дати скоєння адміністративного правопорушення. З пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, які також мають виправлення, встановити день, місяць та рік скоєння правопорушення не виявляється можливим. Адреси свідків правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані.
Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, а суд здійснює розгляд справи лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення та не наділений під час розгляду правом самостійно усунути такі, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного їх оформлення.
За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 44-3 КУпАП - повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. Р.Феняк