Справа № 219/11943/20
Провадження № 3/219/280/2021
11 січня 2021 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровськ (нині - Дніпро), громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 грудня 2020 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у другому під'їзді будинку АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп'яніння гучно стукала у двері квартир мешканців, голосно висловлювалась нецензурною лайкою в адресу мешканців під'їзду, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла дрібне хуліганство.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Після цього вона ж 17 грудня 2020 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, злісно не покорилась законній вимозі поліцейського СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Краснопольського О.М. при виконанні ним службових обов'язків, яка полягала у припиненні адміністративне правопорушення, пошкодила формений одяг останнього, висловлювалась у його бік нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 28 грудня 2016 року, їй роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнала, обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердила в повному обсязі.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи:
-за ст. 173 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ 074827 від 17 грудня 2020 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
-за ст. 185 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 074828 від 17 грудня 2020 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Визнаючи ОСОБА_1 винною у скоєнні даних правопорушень, обираючи їй вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про її особу, ступінь громадської безпеки скоєного, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, якою є щире розкаяння винної, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, якою є вчинення правопорушення у стані сп'яніння, враховуючи її майновий стан, вважає, що з метою її виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння нею нових правопорушень, до ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 36 КУпАП, відповідно до якої у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 33, 173, 185, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. С.Конопленко