Справа № 564/3018/20
11 січня 2021 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого фельдшером КЗ "Обласний центр екстернної медичної допомоги та медицини катастроф" за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
ОСОБА_1 , відносно якого 07.11.2020 року винесено постанову БАА №41910 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, 17.11.2020 року о 23 год. 40 хв. на АДМ-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 142 км, повторно протягом року, керував транспортним засобом FIAT DUCATO 230L, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 б) ПДР України та вимоги ст. 35 Закону України “Про дорожній рух”, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 скерував на адресу клопотання, в якому просить, при розгляді справи, прийняти до уваги, що він 21.12.2020 року пройшов технічний огляд автомобіля, виконує законні вимоги правоохоронних органів добровільно, працює фельдшером швидкої медичної допомоги, виховує п'ятеро дітей.
Згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Основною і обов'язковою ознакою об'єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 31.3 б) ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що пілягають такому контролю).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , відносно якого 07.11.2020 року винесено постанову БАА №41910 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, 17.11.2020 року о 23 год. 40 хв. на АДМ-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 142 км, повторно протягом року, керував транспортним засобом FIAT DUCATO 230L, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 196991 від 17.11.2020 року, реєстраційна картка ТЗ, витяг з ІПНП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Враховуючи те, що 21.12.2020 ОСОБА_2 було проведено технічний огляд автомобіля FIAT DUCATO 230L, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 00750-03928-20, адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_2 не завдало збитків суспільним інтересам чи громадянам, останній має на утриманні п“ятеро дітей, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяО. С. Цвіркун