Справа № 541/2383/20
Номер провадження3/541/24/2021
04 січня 2021 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родженки м.Миргород Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1 , неповнолітньої,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 294852 від 08.12.2020, 05.12.2020 о 20 годині 45 хвилин в м.Миргород по вулиці Гоголя, 9, ОСОБА_1 вживала алкогольні напої, а саме: вино «Коблево», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що йому було відомо, що дочка була на день народженні у подруги. Ознаки алкогольного сп'яніння в неї не бачив.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про скоєне адміністративне правопорушення серії ВАБ 294852 від 08.12.2020 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.12.2020 в яких остання зазначила, що вживала алкогольні напої, а саме вино «Коблево» (а.с.2).
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, її вина доведена, а отже вона повинна нести відповідальність.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою.
Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, оскільки правопорушення вчинено в неповнолітньому віці, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.
В свою чергу, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ст. 24-1 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.
Керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, 178, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. А. Городівський