Справа № 948/1144/20
Номер провадження 3/948/3/21
12.01.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повторно, 22.12.2020 близько 20:30 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що дійсно була сварка зі співмешканкою, однак вона сама його на них і провокує.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями викладеними у протоколі;
-рапортами інспектора-чергового Машівського ВВ Корнійко Г.В. від 22.12.2020 р. про те, що 22.12.2020 р. о 20 год. 41 хв. та о 21 год. 15 хв. надійшло повідомлення із служби 102 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 22.12.2020 р. о 20 год. 40 хв. та о 21 год. 15 хв. співмешканець ОСОБА_2 - ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2020, у яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 22.12.2020 близько 20:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив щодо неї насильство в сім'ї, а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовим поясненнями ОСОБА_3 від 22.12.2020, у яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її зятя ОСОБА_1 , який 22.12.2020 близько 21:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив щодо її доньки насильство в сім'ї;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеним на окремому аркуші, у яких він пояснив, що 22.12.2020 р. близько 20 год. 30 хв. він разом з співмешканкою та іншими особами святкувати день народження дітей та вживали алкогольні напої, після чого він затіяв сварку з співмешканкою, перевернув святковий стіл, а також ці дії супроводжувалися погрозами фізичною розправою, нецензурною лайкою, також зазначив, що вину у вчиненому визнає;
-медичним оглядом на встановлення стану сп'яніння № 228 від 22.12.2020, у якому зафіксовано, що 22.12.2020 о 22:02 год. ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю, результат тестування 2,63 %о;
-копіями постанов Машівського районного суду Полтавської області від 18.02.2020 р. та 18.06.2020 р. відповідно до яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафів.
Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Обставиною, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вбачає повне визнання вини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та повторність вчинення правопорушення протягом року.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що до ОСОБА_1 у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С. М. Косик