Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/8/21
Провадження № 3/499/22/21
Іменем України
11 січня 2021 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали об'єднаної адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Іванівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області направлено в суд два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Постановою суду від 11.01.2021 року дані адміністративні матеріали були об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2020 року близько 22:30 годині в знаходячись по місцю свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство в сім'ї, а саме виражався грубою нецензурною лайкою.
Надалі, 28.12.2020 року близько 13:00 годині в знаходячись по місцю свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство в сім'ї, а саме виражався грубою нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав в повному обсязі, вказав, що дійсно вчиняв сварку з співмешканкою, так як був в стані алкогольного сп'яніння, просив призначити йому громадські роботи у виді покарання.
Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №646585 та серії АПР18 №646584, показами потерпілої.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне, протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення психологічного насильства в сім'ї, оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується копією постанови суду.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме ту обставину, що правопорушення було вчинено правопорушником в стані алкогольного сп'яніння, ступінь вини, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, обставини, що пом'якшують вину правопорушника - не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту .
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Таким чином, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Початок відбування строку покарання рахувати з моменту затримання правопорушника при виконанні цієї постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.
Суддя:І. В. Погорєлов