справа №176/1015/20
провадження №2/176/27/21
11 січня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Волчек Н.Ю.,
з участю секретаря Овчаренко О.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Шостак Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з третьою особою Органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір'ю,-
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Під час судового засідання 11.01.2021 року, позивачка за зустрічним позовом, ОСОБА_3 , заявила клопотання про відмову від зустрічного позову.
Інші учасники судового засідання заперечень щодо клопотання не мали.
Суд, дослідивши клопотання позивача про відмову від зустрічного позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від зустрічного позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Керуючись ст. ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову ОСОБА_3 від зустрічного позову до ОСОБА_1 з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір'ю.
Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір'ю, закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек