печерський районний суд міста києва
Справа № 757/100/21-к
11.01.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук, Полтавської обл., з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
05.01.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результати досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Представник потерпілого ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА» ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обствинами.
Судом, у відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Органом досудового розслідування встановлено та пред'явлено обвинувачення, в тому, що 18.12.2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_2 перебував в приміщенні магазину «Bershka» який розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна 1-А, де, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме він вирішив таємно викрасти: кофту чоловічу, арт. 7801/580/250/04, в кількості 1 шт., вартістю 695 гривень 20 копійок (вартість з ПДВ 869 гривень 00 копійок); шкарпетки чоловічі, арт. 8558/588/800/03, в кількості 1 шт., вартістю 295 гривень 20 копійок (вартість з ПДВ 369 гривень 00 копійок), який перебуває на балансі ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА) код ЄДРПОУ 35534624.
Усвідомивши, що за його діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, у гр. ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.
Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свогр злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не маючи наміру оплачувати товар, гр. ОСОБА_2 взяв до рук кофту чоловічу, арт. 7801/580/250/04, в кількості 1 шт., вартістю 695 гривень 20 копійок (вартість з ПДВ 869 гривень 00 копійок); шкарпетки чоловічі, арт. 8558/588/800/03, в кількості 1 пгг., вартістю 295 гривень 20 копійок (вартість з ПДВ 369 гривень 00 копійок), який перебуває на балансі ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 35534624, після чого пішов до примірочної, де поклав раніше вказаний товар до рюкзаку чорного кольору, який був при ньому.
Одразу після чого, попрямував до виходу з магазину «Bershka», маючи намір здійснити крадіжку. Вийшовши з ТРЦ Гулівер, гр. ОСОБА_2 пішов в бік вулиці Хрещатик. Після чого, за адресою: м. Київ, площа Бессарабська, біля сходів, які вели до підземного переходу, був зупинений працівниками Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в м. Києві, у присутності яких, гр. ОСОБА_2 , добровільно надав раніше викрадений товар, який перебуває на балансі ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 35534624.
Загальна вартість викраденого товару складає 990 гривень 40 копійок.
Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що воно є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судимий, разом з тим притягувався до кримінальної відповідальності, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характирезується посередньо, порушень громадського порядку не допускав, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.
У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.
У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.
Враховуючи наведене вище, з огляду на відсутність фактично завданої шкоди кримінальним проступком та джерела доходу у обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді громадських робіт у розмірі, ближчому до мінімального, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази:
- Кофта чоловіча, артикул 7801/580/250/04; шкарпетки чоловічі, артикул 8558/588/800/03, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «БЕРШКА» - залишити ТОВ «БЕРШКА» за належністю;
- диск DVD-R об'ємом пам'яті 4.7 ГБ з відеозаписом вчинення кримінального правопорушення, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1