Справа № 159/3337/20
Провадження № 2/159/908/20
11 січня 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
з участю:
секретаря
судового засідання Кузьміної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу "Ковельський центр професійно-технічної освіти" про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2020 року в даній справі у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю /а.с. 100, 105-108/.
Не погодившись з вказаним рішенням позивач оскаржив його до Волинського апеляційного суду /а.с. 116-120/.
Відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 28.12.2020 року, справу повернуто до Ковельського міськрайонного суду для ухвалення до 12 січня 2021 року додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
В даному випадку суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, а тому розгляд питання здійснюється у їх відсутності.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При постановленні додаткового рішення в даній справі суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.
Як вбачається із матеріалів справи, при поданні позовної заяви, яка включає в себе дві самостійні вимоги немайнового характеру, судовий збір позивачем не сплачено, хоча вимоги про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень не відносяться до тих позовів, які, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", підлягають звільненню від сплати судового збору.
В мотивувальній частині рішення суду від 09.11.2020 року помилково зазначено про те, що судові витрати по справі компенсуються за рахунок держави. В той же час, в резолютивній частині цього рішення питання судових витрат залишилось невирішеним, що, в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, потребує ухвалення додаткового рішення в справі.
Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, в зв'язку із відмовою в задоволенні даного позову, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, з позивача ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави несплачений судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1681,60 грн. (840,80 грн. +840,80 грн.).
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 263, 264, 265, 270, 280-289 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суд -
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 60копійок.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Головуючий П. Ю. Бойчук