з питань виправлення помилок і описок
11 січня 2021 року Справа № 640/13669/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Апарату Верховної Ради України про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за його позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення,
До Черкаського окружного адміністративного суду в порядку предметної підвідомчості надійшла справа за позовом Апарату Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд.5; код ЄДРПОУ 20064120) (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул. Городецького, буд.13; код ЄДРПОУ 00015622) (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. щодо прийняття згідно з виконавчим листом №580/2954/19 постанов від 19.05.2020: про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;
визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. від 19.05.2020 про стягнення виконавчого збору у сумі 18892,00грн.
Рішенням від 15.10.2020 суд відмовив у задоволенні позову.
Ухвалою суду від 27.10.2020 задоволено заяву позивача щодо повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про збільшення позовних вимог у справі.
13.11.2020 на адресу суду надійшла заява позивача(вх. №31192/20) про виправлення описки (далі - Заява). В обґрунтування зазначено, що в ухвалі допущена описка, а саме зазначений розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , хоча вірним є - НОМЕР_2 . Тому просив виправити вказану описку в ухвалі суду. Розгляд Заяви просив здійснити без його участі.
Ухвалою від 17.11.2020 суд прийняв заяву до розгляду та зупинив провадження щодо її розгляду до часу повернення матеріалів адміністративної справи №640/13669/20 до Черкаського окружного адміністративного суду.
04.12.2020 до суду надійшло клопотання (вх.№33735/20) позивача про приєднання до матеріалів адміністративної справи листа Управління справами від 01.12.2020 №15/14-2020/226327, у якому зазначені банківські реквізити Управління справами Апарату Верховної Ради України.
31.12.2020 до суду надійшла заява (вх.№36739/20) позивача з проханням за результатами розгляду його заяви про виправлення описки надіслати поштою на його адресу належним чином завірену копію ухвали Черкаського окружного адміністративного суду.
Із даних автоматизованої системи «Діловодство» Черкаського окружного адміністративного суду суд встановив, що матеріали адміністративної справи №640/13669/20 повернені судом апеляційної інстанції до Черкаського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Тому наявні підстави для поновлення провадження щодо розгляду та вирішення Заяви.
Розглянувши вказану Заяву (вх. від 13.11.2020 №31192/20), суд дійшов висновку, що вона обґрунтована, з огляду на таке.
Суд з'ясував, що під час виготовлення ухвали від 27.10.2020 про повернення судового збору суд зазначив розрахунковий рахунок - "UA30820172034314000100001822", вказаний позивачем у його заяві від 26.10.2020 вх.№28909 про повернення судового збору.
Згідно з даними листа Управління справами Апарату Верховної Ради України від 01.12.2020 вих.№15/14-2020/226327 розрахунковий рахунок позивача - UA308201720343140001000018122.
Отже, позивач допустив помилку в реквізитах рахунку, на який просив повернути йому кошти, що вплинуло на вірне зазначення судом таких даних в ухвалі від 27.10.2020.
Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік судового рішення.
Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд
1. Заяву Апарату Верховної Ради України про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі (вх. від 13.11.2020 №31192/20) задовольнити повністю.
Виправити помилку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 в адміністративній справі №640/13669/20, вказавши вірний розрахунковий рахунок - НОМЕР_2 , замість "UA30820172034314000100001822".
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Черкаський окружний адміністративний суд.
Суддя А.М. Бабич
Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 11.01.2021.