справа №380/7401/20
з питань участі особи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
11 січня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання відповідача, Головного сервісного центру МВС України, про участь у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві в особі ліквідаційної комісії, Головного сервісного центру МВС України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві «Про звільнення державних службовців Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві в особі ліквідаційної комісії» №39к від 25.06.2020 в частині звільнення ОСОБА_1 , державного службовця 5 рангу, з посади адміністратора територіального сервісного центру №8046 Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві;
- визнати протиправним та скасувати наказ Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві «Про внесення змін до наказу РСЦ МВС в м.Києві від 25.06.2020 №39к» від 11.08.2020 №47к;
- зобов'язати Головний сервісний центр МВС України запропонувати ОСОБА_1 рівнозначну посаду в територіальному сервісному центрі №8046 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (філія ГСЦ МВС);
- стягнути з Головного сервісного центру МВС України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.08.2020 по дату винесення судом рішення по справі.
Ухвалою судді від 05.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 09.12.2020 року розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ухвалою суду від 24.12.2020 року позов ОСОБА_1 в частині визнання протиправним та скасування наказу Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві «Про звільнення державних службовців Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві в особі ліквідаційної комісії» №39к від 25.06.2020 в частині звільнення ОСОБА_1 , державного службовця 5 рангу, з посади адміністратора територіального сервісного центру №8046 Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві - залишено без розгляду
04.01.2021 року від відповідача, Головного сервісного центру МВС України, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання посилається на значну територіальну віддаленість відповідача від місця розгляду адміністративної справи, карантинні заходи та бажання взяти особисту участь у розгляді справи. У зв'язку з викладеним, просить задовольнити вказане клопотання та проводити судові засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити будь-якому із судів м.Києва.
Постановляючи ухвалу, суд враховує наступне.
Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частинами 1, 2, 6 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.8 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Перевіряючи подане клопотання, суд враховує, що таке подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений ч.2 ст.195 КАС України.
Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.
За таких обставин, з метою забезпечення права Головного сервісного центру МВС України на участь у судових засіданнях, суд приходить висновку, що клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та належить до задоволення.
Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Солом'янський районний суд м.Києва (так як там проводилось попереднє підготовче засідання).
Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
клопотання відповідача, Головного сервісного центру МВС України, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Солом'янському районному суду м.Києва (вул.Максима Кривоноса, 25, м.Київ, 03113) забезпечити проведення судових засідань у справі №380/7401/20 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві в особі ліквідаційної комісії, Головного сервісного центру МВС України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - в режимі відеоконференції.
Наступне підготовче засідання у справі відбудеться 27.01.2021троку об 11 год 00 хв.
Копію цієї ухвали негайно надіслати до Солом'янського районного суду м.Києва - для виконання та сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ланкевич А.З.