Ухвала від 11.01.2021 по справі 921/273/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/273/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув заяву Концерну "Військторгсервіс" б/н від 28.12.2020 (вх. № 49 від 05.01.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Міністерства оборони України, просп. Повітрофлотський , 6, м. Київ, 03168

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Концерн "Військторгсервіс" (вул. Молодогвардійська, 28-а, м. Київ, 03151, ідент. код 33689922).

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Будівельна компанія "Сатурн", вул. Степана Бандери, 8, м. Чортків, Тернопільська область , 48500

2. Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль , 46000

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів про право власності на нерухоме майно з одночасним визнанням права власності.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Приватного підприємства "Будівельна компанія "Сатурн", Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про: визнання незаконними та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно Тернопільської міської ради про відмову у скасуванні державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами:№ 49297568, № 49297460, № 49298084, № 49298336, № 49297891, № 49298273, № 49297639, № 49298015, № 49297705; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ПП "Будівельна компанія Сатурн" з одночасним визнанням права власності на нерухоме майно за Міністерством оборони України а саме:

- об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501323, тарний склад під літ. "Б" загальною площею 653,0 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;

- об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501580, підсобне приміщення під літ "В" загальною площею 962,2 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;

- об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501707, промтоварний матеріальний склад під літ. "Г" загальною площею 1603,5 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;

- об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501833, автогараж під літ. "Д" загальною площею 1 049,8 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;

- об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501921, промтоварний склад під літ. "Е" загальною площею 449,3 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;

-об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501987, продтоварний склад під літ. "Ж" загальною площею 693,2 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;

- об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25503005, безалкогольний та кондитерський цех під літ. "З" загальною площею 688,0 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;

-об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25503277, фруктосховище під літ. "К" загальною площею 804,7 м2за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64.

- об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25503371, автовага під літ. "Л" загальною площею 5,9 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64.

Підставою позову визначено порушене право власності Міністерства оборони України на нерухоме майно за адресою вул. Микулинецька, 64 , м. Тернопіль, Тернопільська область у зв'язку із наявним записом про реєстрацію права власності на вказане майно за ПП "Будівельна компанія "Сатурн" в Державному реєстрі прав на вказане нерухоме майно, з урахуванням обставин визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.09.2008 згідно із Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 по справі №921/488/15-г/11, на підставі якого було здійснено таку державну реєстрацію речового права за відповідачем 1.

Ухвалою суду від 27.05.2020 відкрито провадження у справі № 921/273/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.06.2020 з подальшим його відкладенням востаннє на 05.11.2020.

Ухвалою суду від 05.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2020 з подальшим його відкладенням востаннє на 14.01.2021 на 15:00 год.

05.01.2021 через канцелярію суду третьою особю, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Концерном "Військторгсервіс"подано заяву б/н від 28.12.2020 (вх. № 49 від 05.01.2021) згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання у справі №921/273/20 в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Вінницькому міському суду Вінницької області ( вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) або Господарському суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

Розглянувши заяву Концерну "Військторгсервіс" б/н від 28.12.2020 (вх. № 49 від 05.01.2021) про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частин 7, 8 статті 197 Господарського процессуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У відповідності до положень частини 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями частини 7 ст. 197 ГПК України, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ст. 169 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява Концерну "Військторгсервіс" б/н від 28.12.2020 (вх. № 49 від 05.01.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка поступила до суду, відповідає вимогам чинного законодавства, є в наявності вільний майданчик у Вінницькому міському суді Вінницької області ( вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050), а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Концерну "Військторгсервіс" б/н від 28.12.2020 (вх. № 49 від 05.01.2021) про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №921/273/20 - задовільнити.

2. Розгляд справи по суті №921/273/20 , відкладений ухвалою суду від 15.12.2020 на 14.01.2021 на 15:00 год. - провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області ( вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) забезпечити проведення судового засідання у справі №921/273/20, яке ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.12.2020 відкладене на 14.01.2021 на 15:00 год., в режимі відеоконференції в приміщені Вінницького міського суду Вінницької області ( вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області ( вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) братиме участь представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Концерну "Військторгсервіс".

5. Копію ухвали направити Концерну "Військторгсервіс" (вул. Молодогвардійська, 28-а, м. Київ, 03151) та Вінницькому міському суду Вінницької області ( вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда

Попередній документ
94038474
Наступний документ
94038476
Інформація про рішення:
№ рішення: 94038475
№ справи: 921/273/20
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 12.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (30.05.2023)
Дата надходження: 23.05.2023
Розклад засідань:
04.12.2025 01:09 Господарський суд Тернопільської області
04.12.2025 01:09 Господарський суд Тернопільської області
04.12.2025 01:09 Господарський суд Тернопільської області
30.06.2020 10:30 Господарський суд Тернопільської області
20.08.2020 10:30 Господарський суд Тернопільської області
15.10.2020 12:30 Господарський суд Тернопільської області
05.11.2020 09:30 Господарський суд Тернопільської області
03.12.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
15.12.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
14.01.2021 15:00 Господарський суд Тернопільської області
06.04.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2021 09:50 Західний апеляційний господарський суд
26.08.2021 14:30 Касаційний господарський суд
31.08.2021 12:45 Касаційний господарський суд
04.11.2021 14:20 Господарський суд Тернопільської області
25.11.2021 14:30 Господарський суд Тернопільської області
17.01.2022 11:00 Господарський суд Тернопільської області
15.02.2022 12:30 Господарський суд Тернопільської області
01.03.2022 09:30 Господарський суд Тернопільської області
14.11.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
28.11.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
21.02.2023 12:15 Касаційний господарський суд
14.03.2023 12:45 Касаційний господарський суд
11.05.2023 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БУРДА Н М
БУРДА Н М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Концерн "Військторгсервіс"
3-я особа позивача:
Концерн "Військторгсервіс"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Тернопільської міської ради
ПП "Будівельна компанія "Сатурн"
Приватне підприємство "Будівельна компанія Сатурн"
Тернопільська міська рада
заявник:
Концерн "Військторгсервіс"
Міністерство оборони України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство оборони України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство оборони України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство оборони України
позивач (заявник):
Міністерство оборони України
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я