Ухвала від 11.01.2021 по справі 905/1236/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2021 р. Справа № 905/1236/20

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (вх. № 56 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2020 (повний текст складено 20.11.2020, суддя Аксьонова К.І.) у справі № 905/1236/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м. Бахмут, Донецька область

про стягнення пені у сумі 17147,96 грн, 3% річних у сумі 316185,82 грн та інфляційних втрат у сумі 414662,17 грн, всього 747995,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м. Бахмут, Донецька область, про стягнення пені у сумі 17147,96грн, 3% річних у сумі 316185,82грн та інфляційних втрат у сумі 414662,17 грн, всього 747995,95 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.11.2020 у справі № 905/1236/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3% річних у сумі 3406,98 грн, інфляційні втрати у сумі 399,63 грн та витрати зі сплаті судового збору в розмірі 57,10 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.12.2020 позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2020 у справі № 905/1236/20 скасувати в частині відмови у задоволенні 312 778,84 грн. - 3% річних та 414 262,54 грн. інфляційних втрат. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в зазначеній частині задовольнити. Відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 16 358,44 грн.

Позивач також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2020 у справі № 905/1236/20, посилаючись на положення ст. 256 ГПК України, та зазначає, що повний тест рішення був отриманий ним 30.11.2020.

05.01.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 913/567/19(913/464/20) визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Пушай В.І.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки позивач не погоджується з рішенням суду в частині відмови у задоволенні 312 778,84 грн. - 3% річних та 414 262,54 грн. інфляційних втрат, (всього 727 041,38 грн, а отже судовий збір за розгляд апеляційної скарги становить 16 358,44 грн.

Однак, апелянтом при зверненні з апеляційною не надано до суду доказів сплати судового збору в установленому Законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази сплати судового збору в установленому Законом порядку та розмірі (16 358,44грн).

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2020 у справі № 905/1236/20 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в установленому Законом порядку та розмірі (16 358,44 грн).

3. Роз'яснити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова

Попередній документ
94037148
Наступний документ
94037150
Інформація про рішення:
№ рішення: 94037149
№ справи: 905/1236/20
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 12.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2021)
Дата надходження: 05.01.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
10.08.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
27.08.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
24.09.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
06.10.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
10.11.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
17.03.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
БАРАНЕЦЬ О М
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Бахмут-Енергія"
ТОВ “Бахмут- Енергія”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" м.Бахмут
заявник:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" м.Бахмут
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
заявник касаційної інстанції:
АТ "НАК "Нафтогаз України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
АТ "НАК "Нафтогаз України"
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
суддя-учасник колегії:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА