Справа № 2а-70529/11
6-а/357/79/20
Категорія
24 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Шовкопляс О.П.,
секретар судового засідання Долгополову О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-
Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.06.2011 року по справі № 2а-70529/2011 адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м. Біла Церква Київської області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії було задоволено. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 , яка являється донькою ОСОБА_2 , померла, а заявник являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 на доплати до пенсії, згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду № 2а-70529/2011, а тому заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Оглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.
Так судом встановлено, що відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 20.06.2011 року визнано дії УПФУ у м.Біла Церква, пов'язані з виплатою ОСОБА_2 , згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням виплачених сум. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з встановленого законодавством на відповідний період року прожиткового мінімуму для осіб, яка втратили працездатність, починаючи з 07.12.2010 року з врахуванням виплачених сум. Від сплати судового збору позивача звільнити, як потерпілого від наслідків аварії на ЧАЄС. Допустити негайне виконання постанови. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Дана постанова суду була оскаржена управлінням Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ухвали колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року: апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2011 року без змін. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Вищевказана постанова Білоцерківського міськрайонного суду набрала законної сили.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 03.03.2015 року.
Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.
Спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.
А тому просила замінити сторону у виконавчому провадженні після померлої матері ОСОБА_2 на її правонаступницю ОСОБА_1 .
Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі № 2а-70529/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Біла Церква Київської області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії - з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. П. Шовкопляс