Справа № 215/3412/19
2-аво/215/1/20
27 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -
Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задоволено.
Однак в вказаному рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача «Волинська митниця ДФС» замість «Волинської митниці Держмитслужби».
Згідно з ч. 1 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови.
За приписами ч. 1-2ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 253, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Виправити описку допущену в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2020 року у справі № 215/3412/19 (провадження № 2а/215/11/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, правильно зазначивши найменування відповідача «Волинська митниця Держмитслужби», замість «Волинської митниці ДФС».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: