04.01.21
22-ц/812/2313/20
Єдиний унікальний номер справи 487/6361/17
Провадження № 22-ц/812/2313/20
04 січня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопік-Україна» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопік-Україна», приватного підприємства «Вікі» та ПАТ Банк «Морський» про визнання недійсними договорів,
В грудні 2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до ТОВ «Екопік-Україна», приватного підприємства «Вікі» та ПАТ Банк «Морський» про визнання недійсними договорів.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням,15 грудня 2020 року ТОВ «Екопік-Україна» подало апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вищезазначеного рішення, оскільки товариство його не отримувало, а дізналось про оскаржуване рішення 07 грудня 2020 року з Єдиного державного реєстру.
Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, 25 грудня 2019 року оскаржуване рішення було направлена на адресу ТОВ «Екопік-Україна», але в справі відсутні відомості про отримання відповідачем копії рішення.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ТОВ «Екопік-Україна» вказаний процесуальний строк.
Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити ТОВ «Екопік-Україна» строк на апеляційне оскарженнярішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Екопік-Україна»
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду П.П. Лисенко