Ухвала від 04.01.2021 по справі 127/27018/20

Справа № 127/27018/20

Провадження №11-кп/801/181/2021

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про самовідвід

04 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у судовому провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід від участі у апеляційному розгляді судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 з тих підстав, що він вже був відведений від апеляційного розгляду даного кримінального провадження під час досудового розслідування за заявами адвоката ОСОБА_6 .

Так, 9 червня 2020 року суддя ОСОБА_2 був відведений від участі у розгляді апеляційних скарг захисників підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2020 про застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, 21 вересня 2020 року він був відведений від участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2020 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України.

Заявлений самовідвід є обґрунтованим, оскільки відповідно до ч.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів ( схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

На підставі наведеного, керуючись 80-82 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни відведеного головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: