23.12.2020 Справа №607/22312/20
провадження №3/607/8190/2020
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання та реєстрації : АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 02.06.2020 р,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22 грудня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП ( судова справа № 607/22312/20; провадження: 3/607/8190/2020) та ч.2 ст.173-2 КУпАП ( судова справа №607/22314/20; провадження: 3/607/8192/2020).
Вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 р. та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2020 р., передано на розгляд судді Ломакіну В.Є.
Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 607/22312/2020 ( провадження провадження №3/607/8190/2020)
Судом встановлено, що 18 грудня 2020 р. близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю спільного проживання вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру , ображав нецензурними словами , погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав її за одяг, чим могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров'ю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Судом встановлено, що 20 грудня 2020 року громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Тернопіль вул.Транспортна, 12/3, в стані алкогольного сп'яніння порушив вимогу термінового заборонного припису серії АА №137015 від 18.12.2020 р., а саме заборону в будь-який спосіб контактувати із бабусею ОСОБА_2 та виражався на її адресу нецензурними словами .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.12.2020 р. серії ВАБ №403851; письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 від 18.12.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.12.2020 р.;письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.12.2020 р.; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18.12.2020 р. серія АА №137015; копією Постанови Тернопільського міськрайонного суду від 02.06.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Згідно ст.36 КУпАП, При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення .
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, визнання ним своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, у відповідності до вимог ст.36 КУпАП України, а саме в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420.40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Об'єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП(судова справа №607/22312/20; провадження № 3/607/8190/2020) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП(судова справа №607/22314/20, провадження 3/607/8192/2020) в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам номер -№607/22312/20 ( провадження №3/607/8190/2020).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, які стягнути в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
СуддяВ. Є. Ломакін