справа №2-272 /10
Іменем України
(заочне)
02 лютого 2010 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом В.о. прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
Прокуратурою проведено перевірку за зверненням керівництва Управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради щодо повернення надміру виплаченої державної допомоги. Перевіркою встановлено, що 17.12.07 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради звернулась ОСОБА_1 із заявою на отримання щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». Відповідно до розпорядження Управління від 24.01.08 №430982 ОСОБА_1 з 13.02.08 по 28.11.10 призначено державну допомогу по догляду за дитиною до 3 років. Згідно розпорядження управління від 27.07.08 №211 відповідачці припинено виплату вказаної допомоги. Відповідно до п. 23 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.01 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі смерті дитини. Згідно інформації Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплати від 21.10.08 внаслідок дій ОСОБА_1 виникла переплата допомоги в сумі 650 грн. за період часу з 17.03.08 по 31.08.08. Незважаючи на направлені Управлінням листи на ім'я відповідачки щодо повернення надміру одержаних коштів, остання на них не відреагувала, добровільно кошти не повернула. Просить стягнути в з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації незаконно отримані кошти в сумі 650,00 грн.
Представник позивача в суді позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 (а.с. 9).
Відповідачці розпорядженням Управління праці та соціального захисту Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації № 430982 від 13.02.08 призначено щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з 13.02.08 по 28.11.10 (а.с. 5).
Згідно листа Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 27.10.09 у зв'язку зі смертю дитини 17.03.08 виникла переплата допомоги з 17.03.08 по 31.08.08 у розмірі 650 грн. (а.с. 12).
Як вбачається з положень п. 23 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.01 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі смерті дитини.
Відповідно до т. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 171,00 грн.
З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації 650 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 171 грн.
Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: \підпис М.Ю. Тітов
З оригіналом згідно. Станом на 11.02.10 рішення не набрало законної сили.
Суддя___________
Секретар________