Рішення від 02.02.2010 по справі 2-231/10

справа №2-231 /10

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 лютого 2010 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір №746-001/07Р від 02.10.07, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 150000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49% на рік, кінцевий термін повернення кредиту 02.10.27. Відповідач не виконував умови кредитного договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем. Станом на 19.06.09 відповідач має заборгованість перед позивачем 170700 доларів США (еквівалент в гривнях по курсу НБУ - 1300290,18 грн.). Просить стягнути з відповідача на користь позивача 1300290,18 грн. та судові витрати в розмірі 1950,00 грн.

Представник позивача в суді позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, також просив стягнути на користь позивача судові витрати пов'язані з наданням оголошення в засобах масової інформації 420,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в засобах масової інформації, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами було укладено кредитний договір №746-001/07Р від 02.10.07, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 150000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49% на рік, кінцевий термін повернення кредиту 02.10.27 (а.с. 5-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з п. 6.1 договору відповідач зобов'язався, зокрема, використовувати кредит на передбачені договором цілі і забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків.

Згідно п. 1 3. договору у кожному випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту таабо сплати відсотків і повернення кредиту таабо сплати відсоткіів таабо повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2. договору.

Відповідно до п. 9.1 договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Борг відповідачки станом на 19.06.09 становить 170700 доларів США, з яких кредит - 143750 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 930 доларів США, відсотки - 22902 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 3118 доларів США (а.с. 9), що за курсом Національного Банку України станом на 19.06.09 становить 1300290,18 грн. (а.с. 12).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1950,00 грн. (а.с.13-14).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» 1302240 (один мільйон триста дві тисячі двісті сорок) грн. 18 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: \підпис М.Ю. Тітов

З оригіналом згідно. Станом на 10.02.10 рішення не набрало законної сили.

Суддя_____________

Секретар__________

Попередній документ
9399349
Наступний документ
9399352
Інформація про рішення:
№ рішення: 9399351
№ справи: 2-231/10
Дата рішення: 02.02.2010
Дата публікації: 29.11.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.09.2010)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 28.08.2009
Предмет позову: відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП
Розклад засідань:
24.01.2025 10:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
18.02.2025 14:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
09.06.2025 17:45 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛУЗАН ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛУЗАН ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
ВАТ " Птахофабрика Київська"
Коркін Олександр Миколайович
Кузьмінська Анастасія Михайлівна
Писюра Микола Михайлович
позивач:
Коркіна Тетяна Олександрівна
Кушаков В"ячеслав Юрійович
Марків Ірина Ярославівна
боржник:
Ряба Аліна Василівна
Рябой Ігор Іванович
заінтересована особа:
1-Й ВДВС У МІСТІ ЧЕРНІВЦІ ЗМУ МЮ (М. ІВАНО-ФРАНКІВСЬК)
Костюк Ірина Олександрівна
заявник:
Костюк Анатолій Володимирович
ТзОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи"
представник заявника:
Павлов Павло Ігорович
Попов Євген Васильович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"