№ 3-2138 2010 р.
4 березня 2010 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Оболонського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, суб'єкта підприємницької діяльності, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
8.02.2010 року о 2105 годині на вул. Богатирській, 30 в м. Києві ОСОБА_1 на порушення вимог п.31.4.3 “в” ПДР України керував автомобілем НОМЕР_1, в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.
Зазначеними діями, вчиненими повторно протягом року після піддання адміністративному стягненню за аналогічне порушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, повністю підтвердив обставини, викладені вище, та пояснив, що на даний час усунув несправність автомобіля. Просив суд не накладати на нього суворе стягнення.
Крім цього винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1, даними з архіву правопорушень.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає, що хоча в діях ОСОБА_1 і міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але через малозначність вчиненого, а також враховуючи його особу, його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя