Справа № 2-344
2010 рік
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сушко Л.П.‚
при секретарі Куценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження,
У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказував на те, що із відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 21.06.1997 року. В шлюбі народилась дочка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між позивачем та ОСОБА_2 виявився невдалим, з 2001 року сімейні стосунки між сторонами припинились. Дочка весь цей час проживає разом з позивачем.
З 2001 року відповідачка проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3. Під час спільного проживання з ОСОБА_3 відповідачка народила двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Реєстрацію народження сина ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_3 відповідачка здійснила у ВРАЦС Оболонського РУЮ м. Києва. В березні 2009 року ОСОБА_4 трагічно загинув.
В квітні 2009 року відповідачка для реєстрації народження сина ОСОБА_6 подала до ВРАЦС Оболонського РУЮ м. Києва заяву в якій вказала, що батьком ОСОБА_6 є позивач - ОСОБА_2, про що останній довідався випадково від опікунської ради Оболонської райдержадміністрації м. Києва.
При звернені позивача 01.08.2009 року до ВРАЦС Оболонського РУЮ м. Києва з заявою про виключення його з актового запису про народження, як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, йому було відмовлено.
Беручи до уваги зазначені обставини, позивач, вважає, що актовий запис про народження дитини за № 09 від 23.11.2006 року, виданий 07.08.2009 року ВРАЦС, в якому позивача записано батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 не відповідає дійсності, а тому просить суд виключити відомості про нього, як батька дитини.
Позивач доводи позовної заяви підтримав у повному обсязі та просив про задоволення позовних вимог. Крім того просив стягнути з відповідачки додатково понесені судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2547 грн. 03 коп..
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, перед початком судового засідання надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, також зазначила, що позовні вимоги визнає в повному розмірі та не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідачки.
В порядку ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази у справі, суд встановив наступне.
21.06.1997 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюбу ВРАГС Московського району м. Києва, актовий запис № 518 (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого 07.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва від 23.11.20006 року, батьком дитини записаний ОСОБА_1, актовий запис № 09 (а.с. 9).
Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
22.10.2009 року судом задоволено клопотання позивача та по справі було призначено генетичну судово-медичну експертизу методом ДНК, згідно висновку експерта № 337 від 15.01.2010 року наданого Київським міським бюро судмедекспертизи 25.01.2010 року вбачається, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_7, матір»ю якого є ОСОБА_2, повністю виключається (а.с. 26-29).
Таким чином, суд враховуючи наданий висновок експерта та визнання позову відповідачкою, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача додатково понесені судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2547 грн. 03 коп..
На підставі ст. 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про народження № 09 від 23.11.2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 07.08.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2547 грн. 03 коп..
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Суддя /підпис/ Сушко Л.П.
З оригіналом згідно:
Суддя: