справа 2-261/2010 р.
Заочне
24 березня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Мусієнко О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У липні 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.07.2008 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних. Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім. Однак, відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує. Заборгованість відповідача складає: 43 867 грн. 96 коп., що еквівалентно 5 749,18 доларів США. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити, а саме, стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість по кредиту у розмірі 37 893 грн. 21 коп., заборгованість по відсотках - 5 974 грн. 75 коп., судовий збір у розмірі 439 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 252 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні документи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлений про судовий розгляд у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних терміном до 11.08.2010 року. Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім. Однак, відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує.
В судовому засіданні у зв'язку із зміною найменування Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», змінено назву позивача.
Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт (у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування та в інших випадках, передбачених цим договором.
З матеріалів справи вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача станом на 30.06.2009 року складає: 43 867 грн. 96 коп., що еквівалентно 5 749,18 доларів США, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 37 893 грн. 21 коп., заборгованість по відсотках - 5 974 грн. 75 коп., судовий збір у розмірі 439 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 252 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зі ст. 1050 ЦПК України, вбачається, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 439 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 252 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що зазначений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526,527, 611, 616, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 43 867 (сорок три тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» державне мито в розмірі 439 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 252 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя