Справа № 3-1932/2010 р.
07 квітня 2010 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П. розглянувши матеріал який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оболонського району міста Києва та автомобільно - технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, громадянина України, працюючого на посаді водія ТОВ «Ньютон-Транс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 28.01.2010 року, ОСОБА_1 28.01.2010 року о 18 год. 10 хв., по вул. Полярній, 10 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Вольво» д/н НОМЕР_1, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ» д/н НОМЕР_2, після чого залишив місце пригоди проїхав 500 м., залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів своїми діями порушив п.п. 13.1, 2.10 (а) ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 28.01.2010 року, ОСОБА_2 28.01.2010 року о 18 год. 10 хв., по вул. Полярній, 10 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» д/н НОМЕР_2, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Вольво» д/н НОМЕР_1, після чого залишив місце пригоди проїхавши 500 м., біля буд. 20 по вул. Полярній в м. Києві здійснив різке гальмування без причини, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем марки «Вольво» д/н НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, своїми діями порушив п.п. 13.1, 2.10 (а), 12.9 (г) ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні в повному розмірі.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП, протокол огляду місця дорожньо - транспортної пригоди та пояснення, вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена повністю.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП України,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн..
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред»явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/ Сушко Л.П.
З оригіналом згідно:
Суддя: