№ 3-1424 2010 р.
4 лютого 2010 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Оболонського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером у ТОВ “Аква”, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.01.2010 року о 2250 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Лебединській в м. Києві, на порушення вимог п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, пошкодивши вказані транспортні засоби.
Після цього ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, на порушення вимог п.2.10 ПДР України залишив місце пригоди.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково та суду пояснив, що 16.01.2010 року о 2250 годині, керуючи автомобілем “Міцубіші”, рухався зі швидкістю 40 км/год. Автомобіль “Деу” стояв посередині дороги з вимкнутими габаритними вогнями, без ввімкнення сигналу аварійної зупинки. Дорога була слизька, тому він не встиг вчасно загальмувати. Після зіткнення побачив, що пошкодження на автомобілі “Деу” незначні, домовився з власником, що відшкодує завдані збитки, та залишив номер телефону. Але з незрозумілих причин той викликав працівників ДАІ для оформлення ДТП.
Не дивлячись на часткове визнання ОСОБА_1 вини, його винуватість у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1; схемою ДТП, на якій позначено розташування автомобіля “Деу” в крайній правій смузі та вказано про пошкодження заднього бампера; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2
Відповідно до пояснень свідка 16.01.2010 року він керував автомобілем “Деу”, рухався по вул. Лебединській до вул. Полярної. Не доїжджаючи до вул. Полярної 100 метрів, зупинився, увімкнув сигнал аварійної зупинки і шукав у телефонній книзі номер телефону. В цей момент відчув удар у задню частину автомобіля, а коли вийшов, то побачив, що зіткнення з його автомобілем НОМЕР_3, який знаходився в нетверезому стані. Він викликав працівників ДАІ і вказаний водій поїхав з місця пригоди.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує відповідно до вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення характер вчиненого, що виразилося в грубому порушенні елементарних вимог ПРД, наслідки у виді спричинення матеріальної шкоди, особу порушника, а також його поведінку після пригоди, яка виразилася у залишенні місця ДТП, хоча за ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення з цього приводу протокол і не складався. Тому суд накладає на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення спеціального права.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 /шість/ місяців.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя