Ухвала від 04.01.2021 по справі 908/3326/19

УХВАЛА

04 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/3326/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

до: 1. Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни,

2. Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 призначене судове засідання з розгляду касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.04.2020 у справі № 908/3326/19 на 21.01.2021.

24.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 24.12.2020 та 30.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначені клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 21 січня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак

Попередній документ
93983078
Наступний документ
93983080
Інформація про рішення:
№ рішення: 93983079
№ справи: 908/3326/19
Дата рішення: 04.01.2021
Дата публікації: 05.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.11.2020)
Дата надходження: 02.11.2020
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
16.01.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
06.02.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
25.02.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
02.03.2020 15:00 Господарський суд Запорізької області
19.03.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
01.04.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
08.07.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2020 11:30 Касаційний господарський суд
21.01.2021 11:30 Касаційний господарський суд
18.02.2021 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
НАУМЕНКО А О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Гургура Галина Валентинівна
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області
позивач (заявник):
Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області
представник відповідача:
Адвокат Гришко І.І.
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ЧУМАК Ю Я