Ухвала від 04.01.2021 по справі 924/1411/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"04" січня 2021 р. Справа № 924/1411/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Сиара Синява" смт.Стара Синява Старосинявський район Хмельницька область

до Акціонерного товариства "ОТП Банк" м.Київ

про скасування в Державному реєстрі державної реєстрації права власності на земельну ділянку, державної реєстрації обтяжень, державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

29.12.20р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до відповідачів про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації права власності ТОВ «Ресіліент Стара Синява» на земельну ділянку з кадастровим номером 6821286200:04:006:0007, припинивши право власності ТОВ «Ресіліент Стара Синява» на цю земельну ділянку; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації обтяжень: заборони на нерухоме майно номер запису 31016878 здійснений на підставі іпотечного договору № РL 19-286/28-2, серія та номер 419, (обтяжувач АТ «ОТП БАНК») ТОВ «СГП «Агропромтехніка» на земельну ділянку з кадастровим номером 6821286200:04:006:0007, припинивши обтяження на цю земельну ділянку; скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6821286200:04:006:0007 площею 12 га, що знаходиться за межами населених пунктів Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020р. передано для розгляду судді Мусі М.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, ч. 3) встановлено вимоги до позовної заяви, а саме, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом за результатами аналізу позовної заяви встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 162 ГПК України. Зокрема, прокуратурою не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; не надано відомостей, стосовно зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву, надавши прокурору строк у сім днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надавши прокурору строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 04.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - Городоцька місцева прокуратура (вул.Грушевського, 80, м.Городок, Хмельницька область, 32000) з повідомленням про вручення.

Попередній документ
93982999
Наступний документ
93983001
Інформація про рішення:
№ рішення: 93983000
№ справи: 924/1411/20
Дата рішення: 04.01.2021
Дата публікації: 05.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.08.2021)
Дата надходження: 01.07.2021
Предмет позову: скасування в Державному реєстрі державної реєстрації права власності на земельну ділянку, державної реєстрації обтяжень, державної реєстрації земельної ділянки
Розклад засідань:
21.04.2026 15:27 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2026 15:27 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2026 15:27 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2026 15:27 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2026 15:27 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2026 15:27 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2026 15:27 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2026 15:27 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.02.2021 10:15 Господарський суд Хмельницької області
24.02.2021 10:15 Господарський суд Хмельницької області
16.03.2021 11:45 Господарський суд Хмельницької області
08.04.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
26.04.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
06.05.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
01.07.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.07.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.08.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
МУХА М Є
МУХА М Є
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Киндюк Олена Анатоліївна
Корчак Дмитро Іванович
3-я особа відповідача:
Киндюк Олена Анатоліївна, м. Хмельницький
Корчак Дмитро Іванович, с. Доброгорща Хмельницького району
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Акціонерне товариство"ОТП Банк" м. Київ
ТОВ "Ресіліет Стара Синява"
ТОВ "Ресіліет Стара Синява", смт. Стара Синява
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява"
заявник:
Хмельницька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява"
м. городок, відповідач (боржник):
Акціонерне товариство"ОТП Банк" м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява"
позивач (заявник):
Городоцька місцева прокуратура
Керівник Волочиської окружної прокуратури
Перший заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури
Перший заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури, м. Городок
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
с. доброгорща хмельницького району, позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
РОЗІЗНАНА І В